直接回答 VR 中的移动技术需要在用户舒适度、沉浸感和实用性之间取得平衡。每种方法都有其权衡，具体取决于应用、用户偏好和硬件限制。下面，我将概述三种常见的移动方式——瞬移、平滑移动和手臂摆动——及其优缺点。
瞬移 瞬移允许用户指向一个位置并立即移动到那里。其主要优势在于减少运动眩晕感，因为突然的移动避免了视觉和前庭系统信号的冲突。这使得它非常适合新手用户或优先考虑易用性的应用，例如训练模拟或导览体验（如《半条命：Alyx》）。然而，瞬移会打破连续移动并限制精确导航，从而破坏沉浸感。例如，在多人游戏中，玩家可能会利用瞬移来不切实际地躲避威胁。开发者可以通过添加冷却时间或动画过渡来缓解这个问题，但这可能会使实现变得复杂。
平滑移动 平滑移动使用拇指摇杆或 WASD 键进行连续移动，模拟传统游戏控制。它提供精确的导航，这对于像《上古卷轴 VR》这样侧重探索的游戏至关重要。缺点是运动眩晕感：移动的视觉效果与静止的身体之间的感官冲突可能会让用户感到不适。开发者通常会添加舒适性功能，如隧道视野（减少周边移动）或快速转身，以最大程度地减少恶心感。然而，这些设置可能会分散用户体验，或者需要进行大量测试才能平衡舒适度和自由度。
手臂摆动 手臂摆动将移动与物理手势联系起来，例如摆动手臂模拟步行。这种方法通过将运动与身体动作联系起来，增强了沉浸感，例如在物理驱动的游戏《Gorn》中。它还增加了轻微的运动量，这对于健身应用很有益。然而，长时间使用会导致疲劳，且不精确的跟踪（例如来自低端硬件）可能会让用户感到沮丧。开发者必须考虑人体工程学——过于剧烈的动作可能会拉伤手腕——并跨硬件进行测试以确保一致性。
结论 选择何种移动技术取决于具体情境。瞬移适合注重舒适度的应用，平滑移动适合侧重精确性的游戏，而手臂摆动适合沉浸式、活动性强的体验。开发者应优先进行用户测试，以便为其特定用例找到舒适度、控制和沉浸感之间的最佳平衡点。