云计算通过转移职责、改变风险管理并需要新的监督机制，改变了组织处理IT治理的方式。在传统的本地部署环境中，IT团队对硬件、软件和数据拥有完全控制权。使用云服务后，一些职责——例如物理安全、服务器维护和基础设施更新——转移给了云提供商。这种共享责任模型迫使组织重新定义治理策略，以明确哪些控制由组织管理（例如，用户访问、数据加密），哪些由提供商处理（例如，网络正常运行时间、补丁管理）。例如，AWS 的共享责任模型明确指出，客户必须正确配置身份和访问管理（IAM）角色，而 AWS 则负责底层管理程序（hypervisor）的安全性。
在云中，合规性和法规遵从变得更加复杂。数据驻留法律，例如欧盟的 GDPR，要求组织了解数据的存储和处理位置。云提供商通常将数据分布在全球各地，如果治理不当，这可能会产生合规性空白。团队必须配置云服务，将数据存储限制在合规的区域，并定期审计配置。像 Azure Policy 或 AWS Config 这样的工具可以自动化合规性检查，但治理框架必须预先定义这些规则。此外，云提供商的第三方审计（例如，SOC 2 报告）有助于组织满足合规要求，但内部治理仍必须验证这些报告并将其映射到特定的法规需求。
云计算还通过加速开发周期影响治理，这可能导致资源不受控制地蔓延。开发者可以通过 API 即时调配资源，绕过传统的审批流程。如果没有治理保障措施，这可能导致安全漏洞（例如，公开暴露的存储桶）或成本超支。为了解决这个问题，组织实施基础设施即代码（IaC）工具，如 Terraform 或 AWS CloudFormation，以强制执行标准化、预先批准的配置。例如，一项治理策略可能要求所有云数据库默认是私有的，并带有所有者详情标签。成本管理工具，如 AWS Cost Explorer 或 Azure Cost Management，对于治理也至关重要，它们确保预算与业务目标一致，并识别未使用的资源以便终止。这些措施平衡了开发者的敏捷性与组织控制。