系留式 VR 头显和独立式 VR 头显的主要区别在于硬件依赖性、性能能力和使用场景。系留式头显，如 Oculus Rift S 或 Valve Index，需要物理连接到高端 PC 或游戏主机才能运行。它们依赖于外部设备的 CPU、GPU 和内存来渲染复杂图形和处理输入。独立式头显，如 Meta Quest 3 或 HTC Vive Focus 3，则内置处理器、存储和电池，可独立运行。这消除了对外部硬件的需求，但计算能力与系留式系统相比有限。开发者在设计应用程序时必须考虑这些区别，因为它们直接影响性能、便携性和用户体验。
性能差异显著。系留式头显利用桌面级 GPU（例如 NVIDIA RTX 4090）提供高保真视觉效果、低延迟和高级物理模拟，使其成为沉浸式体验（如《半衰期：爱莉克斯》）或专业培训模拟的理想选择。独立式设备使用针对电源效率优化的移动处理器（例如 Qualcomm Snapdragon XR2），这限制了图形细节和计算复杂度。例如，独立式应用程序可能优先使用更简单的着色器或更低的三角形数量来保持帧率。由于无线数据传输和设备端处理限制，独立式头显的延迟也更高，尽管注视点渲染等功能有助于缓解这一点。在独立式平台上工作的开发者常常面临视觉质量和性能之间的权衡，而这在系留式环境中则不那么明显。
从开发角度来看，系留式系统通常支持更广泛的 API 访问（例如 DirectX 12、Vulkan）以及与 Unity 的高清渲染管线等基于 PC 的工具进行更深入的集成。独立式头显依赖于以移动为中心的框架，例如 OpenXR 或平台特定的 SDK（例如 Meta 的 Presence Platform），这些框架优先考虑热管理和电池续航时间的优化。跨平台引擎（如 Unreal 或 Unity）可以抽象化一些差异，但平台特定的优化（例如减少独立设备的绘制调用或利用系留设备的光线追踪）仍然至关重要。连接性也会影响设计：系留式头显通常使用有线协议（DisplayPort、HDMI）进行高带宽数据传输，而独立设备则依赖 Wi-Fi 6E 或蓝牙进行无线外设连接。了解这些区别有助于开发者选择合适的目标平台、优化工作流程，并在移动性和图形保真度之间平衡用户期望。