云计算和本地部署解决方案主要区别在于资源托管地点、成本结构以及基础设施管理者。云计算依赖第三方提供商通过互联网托管服务（例如服务器、存储），而本地部署解决方案则使用组织内部本地维护的物理硬件和软件。这种区别影响可伸缩性、成本、控制权和运营职责，使得每种方法适用于不同的用例。
第一个主要区别在于成本和资源所有权。本地部署解决方案需要在硬件、软件许可和数据中心空间方面进行大量前期投资。例如，一家公司可能花费 50,000 美元用于服务器和网络设备，外加电力、制冷和 IT 员工的持续费用。相比之下，云计算采用按需付费模式，您可以从 AWS 或 Azure 等提供商租用资源。开发者可以以每小时 0.10 美元的价格启动一台虚拟机，而无需购买物理硬件。这使得云解决方案更适合初创公司或工作负载多变的项目，而本地部署可能更适合可预测的、长期的工作负载，其前期成本可以摊销。
可伸缩性和维护也是关键区别。云服务支持动态伸缩：开发者可以在流量高峰期（例如黑色星期五期间的零售网站）自动增加服务器，并在事后使用 AWS Auto Scaling 等工具缩减。本地部署的伸缩需要购买和配置额外的硬件，这可能需要数周时间。维护职责也有所不同：云提供商负责处理服务器更新、安全补丁和硬件故障，而本地团队必须在内部管理这些任务。例如，修补本地数据库集群需要安排停机时间和 IT 协调，而 Amazon RDS 等云数据库则可以自动应用更新，且对业务中断影响极小。
安全性和控制权进一步区分了这两种方法。本地部署解决方案使组织能够完全控制数据存储、网络配置和合规性措施——这对于医疗保健 (HIPAA) 或金融 (PCI-DSS) 等行业至关重要。例如，银行可能会将敏感客户数据保存在本地，以强制执行严格的访问策略。然而，云提供商采用共享责任模型：提供商确保基础设施安全，而用户配置访问控制和加密。使用 Azure 的开发者可能依赖微软的物理安全，但仍需要对其云存储实施基于角色的访问控制。这种在控制权和便利性之间的权衡通常决定了组织根据其监管和技术要求选择哪种方法。