开源项目中的同行评审通过让贡献者在接受更改之前互相评估工作，确保代码质量、可靠性以及与项目目标的一致性。这个过程通常通过 GitHub 或 GitLab 等平台进行，开发者提交拉取请求（pull requests）或合并请求（merge requests）进行评审。其他贡献者会检查提议的代码是否存在错误、设计缺陷或偏离项目标准的地方。例如，开发者在像 React 这样的项目中添加新功能时，其代码可能会被检查性能问题、可读性以及是否符合库的架构。这种协作审查有助于防止错误进入主代码库，并保持贡献之间的一致性。
除了技术正确性之外，同行评审还能促进知识共享和集体所有权。当开发者评审代码时，他们会学习不同的方法和工具，从而在团队中传播专业知识。例如，Python 社区的评审者可能会建议使用更高效的标准库函数，而不是自定义实现，从而对贡献者进行指导。这个过程还能防止知识孤岛——如果只有一个人理解关键组件，评审就能确保其他人也能批评或改进它。像 Kubernetes 这样的项目依靠这一点来管理复杂的系统，具有专业知识（例如网络或安全）的评审者会在其领域内验证更改。随着时间的推移，这会建立对代码库的共同理解，并鼓励师徒关系，特别是对于新贡献者而言。
同行评审还充当治理机制。开源项目通常有维护者来执行指导方针，但评审允许更广泛的社区参与决策。例如，Apache Software Foundation 要求在合并代码之前进行多次批准，以确保透明度。评审还能降低安全风险——贡献者可能会在合并之前发现易受攻击的依赖项或不当的输入验证。像 OpenSSL 这样曾面临 Heartbleed 漏洞的项目，现在强调彻底的评审，以便及早发现此类问题。此外，评审通过阻止恶意贡献（如隐藏的后门）来帮助维护信任。通过要求达成共识，同行评审平衡了创新与稳定性，确保更改符合项目的长期愿景，同时保持代码库的安全性和可维护性。