实施灾难恢复即服务 (DRaaS) 涉及平衡成本、控制和运营灵活性。 DRaaS 将维护灾难恢复 (DR) 基础设施的责任转移给第三方提供商，这减少了前期资本支出，但引入了持续的运营成本。 例如，虽然您可以避免购买物理服务器或存储，但订阅费用会随着时间的推移而累积，尤其是在大规模数据复制的情况下。 此外，一些提供商对频繁的故障转移测试或数据检索收取额外费用，这可能会抵消具有动态恢复需求的组织的节省。 开发人员必须权衡这些成本与避免停机时间的价值——这对于需要高可用性的应用程序至关重要。
一个关键的权衡是降低了对恢复过程的控制。 DRaaS 提供商抽象了基础设施管理，这简化了设置，但也限制了自定义。 例如，如果您的应用程序依赖于特定的网络配置或非标准硬件，则提供商的预构建模板可能与您的需求不符。 这可能会导致恢复时间目标 (RTO) 或恢复点目标 (RPO) 方面的妥协。 例如，提供商可能保证 2 小时的 RTO，但由于法规要求，您的应用程序可能需要 30 分钟以下的恢复时间。 开发人员可能还会面临集成挑战，例如使遗留系统适应与提供商的 API 或自动化工具协同工作，从而增加工作流程的复杂性。
安全和合规风险是另一个考虑因素。 将数据和备份存储在第三方引入了潜在的漏洞，例如在传输过程中暴露或依赖提供商的加密实践。 虽然大多数 DRaaS 提供商都提供加密，但密钥管理（例如您是否控制密钥）会影响数据主权要求。 例如，受 HIPAA 约束的医疗保健应用程序可能需要审核提供商的合规控制，但并非所有服务都完全支持。 此外，如果未明确配置冗余，则在区域中断（例如，云提供商的区域故障）期间依赖提供商的正常运行时间可能会使系统不受保护。 开发人员必须评估提供商的 SLA 和架构是否符合其风险承受能力和法律义务。