过度依赖基于云的灾难恢复 (DR) 解决方案会带来多种风险，包括依赖互联网连接、可能失去对数据的控制以及意外的成本。 虽然云 DR 提供了可扩展性和异地冗余，但仅依赖它会产生漏洞。 例如，如果公司的主系统和 DR 基础设施都托管在云中，那么大范围的云提供商中断可能会使他们没有可用的恢复选项。 这种单点故障破坏了 DR 的核心目的：确保中断期间的连续性。
一个主要的风险是依赖互联网连接来访问和恢复数据。 如果自然灾害或网络攻击中断了本地网络，访问基于云的备份将变得不可能。 即使在不太极端的情况下，带宽限制也会延迟恢复时间。 例如，通过标准公司连接恢复 TB 级的数据可能需要数天时间，超过可接受的恢复时间目标 (RTO)。 此外，一些云提供商会在高需求期间限制数据出口速度，从而进一步减慢恢复速度。 假设他们的云 DR 始终是“即时”的组织可能会忽略这些实际限制，从而导致在实际危机期间无法满足期望。
另一个担忧是降低了对数据安全和合规性的控制。 虽然云提供商通常会实施强大的安全措施，但客户仍然必须正确配置访问控制、加密和保留策略。 错误配置（例如将备份存储桶公开访问）可能会暴露敏感数据。 此外，数据主权法律可能会限制备份的存储位置。 如果云提供商的数据中心位于具有冲突法规的地区，公司将面临不合规的风险。 例如，如果一家欧洲公司使用位于美国的云提供商，而备份存储在美国地区并受到监控法律的约束，则可能会无意中违反 GDPR。 过度依赖而缺乏适当的监督会将责任从内部团队转移出去，从而增加法律和运营风险。
最后，可能会出现成本不可预测和供应商锁定。 云 DR 成本会随着数据存储、访问频率和恢复操作而扩展。 在灾难期间，由于紧急计算资源或数据检索费用，费用可能会飙升。 例如，恢复 100 TB 的数据可能会产生大量出口费用。 此外，专有的备份格式或 API 会使将 DR 工作流迁移到其他提供商变得困难。 如果公司需要切换云平台，重建自定义脚本和集成会造成延迟。 通过多样化依赖项并确保离线恢复选项，混合方法（将云 DR 与本地备份相结合）可以缓解这些风险。