基础设施即服务 (IaaS) 的合规挑战源于共享责任模型、数据治理的复杂性以及云环境的动态性。虽然 IaaS 提供商负责管理物理基础设施，但客户仍需对其数据、配置和应用程序的安全负责。这种划分会产生一些空白，如果职责不清或未能有效执行，合规要求（例如数据隐私法、行业标准或区域法规）很容易被忽视。
一个主要挑战是确保数据驻留和主权。像 GDPR（欧洲）或 CCPA（加州）这样的法规要求数据必须存储和处理在特定的地理位置。例如，开发者在云提供商上部署工作负载时，如果提供商的工具默认不强制执行位置限制，可能会意外选择合规边界之外的区域。即使提供商提供区域特定的服务，配置错误的备份或复制功能也可能无意中将数据复制到不合规的区域。开发者必须实施严格的访问控制、加密和监控来跟踪数据流，这增加了部署流程和基础设施即代码模板的复杂性。
另一个问题是保持审计就绪。像 HIPAA（医疗保健）或 PCI DSS（支付处理）这样的合规框架要求详细记录访问、更改和安全事件的日志。虽然 IaaS 平台提供了日志工具（例如 AWS CloudTrail 或 Azure Monitor），但将这些日志与应用程序级事件关联起来并确保它们符合保留策略需要定制集成。例如，自动扩缩容的实例可能会启动临时资源，而这些资源可能无法一致地记录日志，从而在审计跟踪中造成空白。开发者通常需要构建额外的自动化来强制执行策略，例如为跟踪资源添加标签或自动禁用不合规的配置。
最后，第三方风险管理使合规性更加复杂。即使云提供商获得了 ISO 27001 等标准的认证，客户也必须验证他们自身对服务的使用是否符合这些认证要求。开发者可能认为提供商的 SOC 2 报告涵盖了他们的应用程序，但如果应用程序未正确存储加密密钥或未能修补漏洞，合规性差距依然存在。定期审计、渗透测试和基础设施漂移检测变得至关重要，但这些过程非常耗时，并且通常需要超出典型开发者能力范围的专业知识。如果没有明确的流程，团队可能会因 IaaS 环境中的错误配置或过时依赖项而面临不合规的风险。