由于硬件限制、软件渲染复杂性以及人类感知因素，在VR中模拟逼真的比例和透视具有挑战性。这些问题常常导致用户在虚拟环境中预期与技术实际呈现之间的不匹配，从而破坏沉浸感或引起不适。
首先，硬件限制直接影响比例和深度的感知方式。例如，头显显示分辨率和视野（FOV）限制了虚拟对象的清晰度和空间上下文。低分辨率显示屏会使远处的物体像素化，削弱其感知尺寸，而窄视野会扭曲空间感知。此外，跟踪精度（例如头部和眼部运动延迟）会影响用户移动时透视的变化。即使是视图更新的微小延迟也会影响深度感知。例如，如果用户倾身查看一个小物体，但场景没有平滑调整，物体的比例可能会感觉不一致。可变焦距显示器（动态调整焦点）或改进的位置跟踪等硬件解决方案可以提供帮助，但它们尚未广泛普及或具有成本效益。
其次，渲染技术必须在真实感和性能之间取得平衡。立体 3D 依靠精确的瞳距 (IPD) 校准来创建准确的深度线索，但不正确的设置会扭曲比例。开发者在处理不同尺寸对象的透视时也面临挑战。例如，场景中的虚拟建筑和桌子需要不同的渲染方法：建筑需要远处的细节来显得宏伟，而桌子则需要清晰的近距离纹理。动态细节层次 (LOD) 系统可以根据距离调整对象的复杂性，但突然的 LOD 过渡（例如靠近时树突然变得更精细）会破坏沉浸感。物理引擎增加了另一层挑战——对象的互动方式必须与其感知比例相符。一个弹跳过于“轻盈”的虚拟球与其尺寸不符，会打破幻觉。
最后，人类感知差异很大，这使得通用解决方案变得复杂。一些用户对集合-调节冲突（眼睛聚焦在固定的显示平面上，但对不同深度的虚拟对象进行聚合）更敏感，这会导致眼睛疲劳。比例感知还取决于光照和阴影等上下文线索。光线昏暗的房间可能会使大型物体看起来更小，因为缺少深度线索。与不同用户进行测试至关重要。例如，开发者可能设计一个VR博物馆，其中雕像感觉与真人大小一致，但不同身高或瞳距的用户可能会觉得它们太高或太矮。迭代调整——例如根据用户身高缩放对象或添加环境参考点（如门道、椅子）——有助于锚定透视。然而，这些修正需要大量的反复试验，使得跨设备和用户的一致性成为一个持续的障碍。